Be 114 – Bergbaugebäude
22. Februar – 26. März
Di. – Fr. 8⁰⁰ Uhr – 20⁰⁰ Uhr

SG 202 – Seminargebäude
15. Februar – 9. April
Mo. – Fr. 8⁰⁰ Uhr – 20⁰⁰ Uhr

SG 203 – Seminargebäude
15. Februar — 9. April
Mo. – Fr. 8⁰⁰ Uhr – 20⁰⁰ Uhr

5054 – Informatikzentrum
16. Februar – 26. Februar
Mo. – Fr. 8⁰⁰ Uhr – 19⁰⁰ Uhr

RS 105 — Rochusstraße 2 – 14
16. Februar – 19. März
Di. – Fr. 8⁰⁰ Uhr – 20⁰⁰ Uhr

An dieser Stelle sei auch nochmal auf unsere Lernraumdatenbank verwiesen. Zusätzlich arbeitet die AlFa aktuell daran, auch langfristig zusätzliche Lernräume schaffen zu können. Insbesondere liegen hier die Abendstunden und das Wochenende im Fokus unserer Arbeit.

Informationen für dich
Der AStA informiert dich regelmäßig in den 90 Sekunden über Wissenswertes und Aktuelles zum Prüfungsrecht, z.B. zu deinen Rechten in der Einsicht, der Rechtswidrigkeit vieler Multiple-Choice Bewertungsverfahren oder rechtswidrigen Verlust des Prüfungsanspruchs durch Zeitablauf.
Ein neues Kurzinfo zum Thema Prüfungsrecht versorgt dich auf zwei A4 Seiten kurz und komprimiert mit den wichtigsten Informationen zu einigen klassischen Fragen des Prüfungsrechts und den Möglichkeiten der Prüfungsanfechtung. Erhältlich ist das Kurzinfo beim AStA, deiner Fachschaft und auf der AStA-Homepage.

Information der Fachschaften
Die Fachschaften wirken bei Prüfungsordnungen und Entscheidungen von Prüfungsausschüssen wesentlich mit und beraten dich auch bei Fragen. Um auch weniger erfahrene Fachschafterinnen und Fachschaftern kompetent zu unterstützen, bietet der AStA am 22. Januar Workshops zu Themen der Hochschulpolitik, u.a. auch zum Thema Prüfungsrecht an. Dort werden sowohl rechtliche Grundlagen, aktuelle Rechtsprechung als auch Fallbeispiele vorgestellt. Dadurch erreichen wir eine bessere Informationsweitergabe, um dich in der Hochschule auf allen Ebenen noch besser beraten und vertreten zu können.

Kostenlose Rechtsberatung für dich
Der AStA bietet schon lange eine kostenlose Rechtsberatung zu den meisten Themengebieten für alle RWTH Studis an. Da das Prüfungsrecht aber ein besonderes Rechtsgebiet ist, gibt es ab dem 14. Januar zusätzlich eine kostenlose Rechtsberatung zum Prüfungsrecht. Durchgeführt wird diese zunächst 14-tägig von der Rechtsanwaltskanzlei Birnbaum aus Köln, die auf Verwaltungsrecht und insbesondere Prüfungsrecht spezialisiert ist, zahlreiche wichtige Urteile auf diesem Gebiet erstritten hat und dich daher bestens beraten kann. Termine werden ab sofort im AStA gegen eine Kaution von 10 Euro vergeben. Wende dich für einen Termin einfach an den AStA-Vorsitzenden Felix Gathmann oder den AStA-Projektleiter für Lehre Martin Henze.

Durchsetzen deiner Rechte
Recht Haben und Recht Bekommen sind bekanntlich verschiedene Zustände. Daher bemühen wir uns nicht nur, deine Rechte zu kennen und die Informationen weiterzugeben, sondern auch, diese in der Hochschule durchzusetzen. Fachschaften, Senatorinnen und Senatoren und der AStA arbeiten ständig dafür – in Prüfungsausschüssen, beim Erstellen von Rahmenordnungen und beim Überprüfen von Regelungen. Dabei kommunizieren wir direkt mit den Verantwortlichen in der Hochschule und sind in der Regel erfolgreich, ohne vor Gericht zu landen. Selten müssen wir Studis aber auch beim Gerichtsverfahren unterstützen. Erfolgreich waren wir beispielsweise bei der Anfechtung zahlreicher Klausuren mit Multiple-Choice Aufgaben, beim Durchsetzen des Verschlechterungsverbots im Rahmen der Klausureinsicht oder bei der Beanstandung der Regelungen der Prüfungsordnung der Philosophischen Fakultät, die einen Verlust des Prüfungsanspruchs vorsieht, wenn ein Modul nicht innerhalb von drei Semestern bestanden wurde.

Fragen?
Wenn du also Fragen zum Prüfungsrecht oder deiner Prüfungsordnung hast, zöger nicht uns anzusprechen, in deiner Fachschaft, im AStA oder einfach per E-Mail.

Solltet ihr im Semi90 keinen Platz finden oder sonst einfach mal etwas Abwechslung suchen, findet ihr weitere Lernräume in unserer Lernraumliste.

Aber erstmal ganz von vorne:
Auf der Tagesordnung standen unter anderem

• der Bericht des AStA
• zwei Änderungen der Beitragsordnung (die Ordnung, die regelt, wie viel Geld ihr dem AStA zahlt),
• eine Änderung der Finanzordnung,
• eine, aber dank eines “dringlichen” Antrags der LHG, später dann zwei Resolutionen.

Neben dem ausformulierten, schriftlichen Bericht des AStA (13 Seiten) wurde mündlich berichtet, dass die relatif am 28. November noch warm vom Druck unter die Studierenden gebracht werden wird. Außerdem gab es weitere Infos zur Unicard: Das Studentenwerk wird im Februar ein Pilotprojekt in der Mensa Vita starten. Es scheint also voran zu gehen!
Des Weiteren gibt es voraussichtlich nur eine Sporthalle ohne Klimaanlage. Daher: Macht im Sommer die Fenster auf!
Nachdem dann aus der Opposition noch mehrere Rückfragen bezüglich des vom Umweltreferat verwendeten Papiers kamen (Öko oder doch nicht?), war dann auch dieser Punkt abgehakt.

Die AusländerInnenvertretung wies im Anschluss daran auf mehrere ihrer geplanten Veranstaltungen hin.

Nun kam der eigentlich wichtige Teil der gesamten Sitzung: Die Änderungen an der Beitrags-/Finanzordnung und die Verabschiedung des Haushalts.

Als erstes wurde der Mittelverteilungsschlüssel für die beiden von der Studierendenschaft der RWTH Aachen geförderten Kindergärten geändert bzw. so angepasst, dass der Schlüssel den Bedürfnissen der Kindergärten entsprechen. Zum Einen ist es jetzt möglich, dass Mittel, die bei der Kindertagesstätte RWTH e.V. übrig bleiben, in die Kinderbetreuungseinrichtung Augustinerbach fließen können. Diese hat einen erhöhten Finanzbedarf, da in den letzten Jahren nur das Nötigste bezahlt wurde. Die Koalition sieht hier begründeten Bedarf, wieder Investitionen in neue Spielgeräte und Geräte zu ermöglichen.
Zum Anderen ist die Höhe der Mittelzuweisung dabei insgesamt gleich geblieben, so dass keine Mehrkosten auf uns Studierende zukommen.

Die zweite Änderung der Beitragsordnung befasste sich mit den Finanzmitteln des AStA. Diese waren in den letzten Jahren zu hoch veranschlagt, weshalb sich beträchtliche Rücklagen angesammelt haben.
Um diese wieder abzubauen bzw. uns Studierende zu entlasten, hat die Koalition eine Senkung des Studierendenschaftsbeitrags um 1 € ab dem WS 10/11 eingebracht und zusammen mit der Opposition verabschiedet.
Dieses bedeutet für den AStA immerhin eine Mittelkürzung um fast 20 % (aus 5,09 € wurden 4,09 € pro Studi).
Wie lange der AStA mit dieser Kürzung haushalten kann, wird von den zukünftigen Studierendenzahlen und der Kostenpolitik abhängen.

Als nächster Punkt stand der Haushalt der Studierendenschaft an. Da der AStA einen Haushaltsbeschluss braucht, um sinnvoll Mittel ausgeben zu können, war es nötig, diesen auf dieser SP-Sitzung genehmigt zu bekommen.
Nach einem halbstündigen Dialog zwischen Pieter Jan Kaegler (Finanzreferent im AstA) und Michael Winkemann (STUDIUM) war der Haushalt zur Abstimmung bereit und wurde angenommen.

Nach diesen eher unpolitischen Diskussionen kam das Studierendenparlament zu den Resolutionsanträgen.
Der erste Antrag wurde von der Juso-HSG, der GHG und uns gestellt.
Er forderte das Studierendenparlament auf, eine Resolution gegen Studienbeträge, im Volksmund auch Studiengebühren genannt, zu verabschieden.

Der genaue Wortlaut der Resolution ist hier nachzulesen: Resolution gegen Studiengebühren.

Kurzgefasst enthielt er folgende Punkte:

• Studienbeiträge erhöhen die Hürde für den Studieneinstieg und führen aufgrund dessen zu einer sozialen Selektion.
• Die Befreiung von Studiengebührern ist nur in seltenen Ausnahmefällen möglich, weshalb man nicht davon reden kann, dass es finanziell Benachteiligten trotzdem möglich wäre zu studieren.
• Bildung ist Auftrag und Pflicht des Landes: Eine Besserung der Studienbedingungen darf deswegen nicht erst über Studiengebühren ermöglicht werden, sondern muss aus den Mitteln des Landes kommen. Genau wie die Gebühren nicht zu einer Finanzlöcher-Stopfung genutzt werden dürfen.
• Das Studium kann sich durch einen für einige Studis notwendigen Nebenjob verlängern. Dieses steht im Gegensatz zu der Forderung des Landes, in der Regelstudienzeit abzuschließen.

Nach einem längeren Meinungsaustausch, der vor allem zwischen Liberalen, AlFa, Juso-HSG und STUDIUM stattfand, wurde dieser Antrag angenommen.
Damit hat sich das Studierendenparlament zum ersten Mal seit der Einführung der Studienbeträge gegen diese ausgesprochen!!!
Was diese Resolution in Zukunft bewirken wird, steht allerdings noch in den Sternen.

Der zweite Antrag kam von den Bildungsstreik-Aktivisten und sollte das Studierendenparlament auffordern, eine hochschulweite Vollversammlung einzuberufen. Dieser Antrag wurde allerdings nach einer Erklärung seitens eines Vertreters des Bildungsstreiks Aachen zurück gezogen, da bereits viele wesentliche Ziele wie ein öffentlichkeitswirksamer Protest erreicht wurden und außerdem aus Zeitgründen noch kein vollständiges Konzept für eine VV entwickelt werden konnte.
Weshalb dieses nicht schon im Vorfeld getan wurde, war leider nicht herauszubekommen.
Wieder etwas Zeit verloren, in der man bestimmt auch sinnvolleres hätte machen können…

Als letzter Antrag wurde der von der LHG mit Dringlichkeit eingereichte Antrag zur Resolution gegen die Hörsaalbesetzung im Fo3 behandelt.
Nachdem sich das Studierendenparlament, für manche auch ein Plenum , gegen Hörsaalbesetzung als Form des Protestes ausgesprochen hatte, wurde der Antrag nach einem Änderungsvorschlag unsererseits mit großer Mehrheit angenommen.
Hörsaalbesetzer und -besetzerinnen werden vom Studierendenparlament keine Unterstützung erhalten.

Nachdem die Uhr bereits die 3. Stunde geschlagen hatte, kamen die letzten TOPs zur
Aussprache.

Darunter die nächste Wahlwoche: Diese findet nun vom 28.06. – 02.07.2010 statt.
Streicht euch diese Woche schon einmal rot im Kalender an!

Die Sitzung wurde dann Punkt 3:33 Uhr mit immerhin noch 30 anwesenden Stimmberechtigten geschlossen.

Wenn das mal keine Besetzung des Theatersaals war

Aktionen wie diese sind kontraproduktiv. Zum Einen erschweren sie Diskussionen und Kompromisse, die in den Gremien der Hochschule ausgehandelt werden und wirklich etwas bewegen, zum anderen wird man auf dem Niveau von Hörsaalbesetzungen entweder nicht gehört oder nicht ernstgenommen. Zudem werden durch die Besetzung Studierende vom Lernen abgehalten, die nicht streiken wollen. Darüberhinaus ist die Besetzung nicht durch die demokratisch gewählten hochschulweiten Vertreterinnen und Vertreter der Studierenden legitimiert. Weder das Studierendenparlament, noch der AStA oder die studentischen Mitglieder des Senats unterstützen die Besetzung des Fo 3.

Einige unserer Mitglieder sind aber auch der Meinung, dass man leider heute nur noch mit einem solchen Mittel öffentliche Aufmerksamkeit für Probleme in den Hochschulen erreichen kann. Viele Entscheidungen über die Hochschulfinanzierung werden nicht von den Gremien der Hochschule beschlossen, somit ist die Gremienarbeit innerhalb der Hochschule dort auch nicht erfolgreich. Man muss mit Aktionen die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich und seine Belange ziehen. Hierbei sollte aber dort demonstriert werden, wo auch die Entscheidungen getroffen werden, also nicht in Aachen.

Mitglieder der AlFa haben in der Vergangenheit konstruktiv an Verbesserungen der Studiensituation an der RWTH Aachen mitgearbeitet. So wird es in Zukunft in allen Studiengängen mündliche Ergänzungsprüfungen nach einer endgültig nicht bestandenen Klausur geben. Auch wurde in zahlreichen Gremien eine kritische Auseinandersetzung mit den Curricula und der Arbeitsbelastung in den neuen Studiengängen angestoßen. Die Aussage des Rektors, dass jeder unserer Bachelor-Absolventen auch den Master machen kann, geht auf das Engagement und die Überzeugungsarbeit von AlFa-Mitgliedern zurück und wird auch weiterhin vorangetrieben. Wir alle werden auch in Zukunft konstruktiv und mit viel Engagement für die Interesse der Studierenden und eine Verbesserung der Lehre an der RWTH Aachen arbeiten, auch ohne Hörsaalbesetzung!

Damit alle Studis an der Vollversammlung teilnehmen können, ist am 3. November von 10:00 Uhr bis 14:00 Uhr DIES. D.h. in dieser Zeit dürfen keine Lehrveranstaltungen stattfinden, es muss also niemand Angst haben, klausurrelevanten Stoff zu verpassen. Sollten trotz des Verbots Lehrveranstaltungen während des DIES durchgeführt werden, könnt ihr das eurer Fachschaft oder dem AStA mitteilen. Wir kümmern uns dann darum.

Wir empfehlen euch, zahlreich zu den VVen zu erscheinen, da es die kontrollierenden Organe der Fachschaften sind. Das heißt, dass ihr an dieser Stelle dafür sorgen könnt, dass die Fachschaften auch das machen, was in eurem Interesse ist. Auch könnt ihr dort mit eurer Fachschaft in Diskussion treten, was den FSen hilft, besser zu verstehen, wo der Schuh in welcher Weise drückt.

Daneben wählen auch viele Fachschaften auf der VV oder direkt im Anschluss ihren neuen Rat respektive das Kollektiv. Wenn ihr also euer demokratisches passives und oder aktives Wahlrecht wahrnehmen wollt, was wir euch auf jeden Fall in erster Ausführung empfehlen, solltet ihr da sein. Wer nicht wählt und sich nachher beschwert, ist es dann auch selbst schuld.

Alle Interessierten sind herzlich eingeladen, an der Podiumsdiskussion teilzunehmen und sich durch eigene Fragen einzubringen.

Insgesamt 108 Hochschulen hatten, getrennt nach Universitäten und Fachhochschulen, Anträge bei diesem Wettbewerb eingereicht. Aus diesen haben zwei Gutachterkommissionen Anfang Mai insgesamt 13 Universitäten und elf Fachhochschulen ausgewählt, die für eine zweite Runde den Antrag im Detail ausarbeiten sollten. Vom 12. bis 15. Oktober haben die Finalisten ihre Konzepte vor einer Expertenjury in Berlin präsentiert. Dabei konnte die RWTH Aachen mit ihrer Vorstellung die Gutachter von Konzeption, Nachhaltigkeit und Umsetzbarkeit ihres Antrags restlos überzeugen.

Das Konzept sieht in den vier Kernbereichen Studierende, Lehrende, Lehr- und Lernkonzepte sowie Struktur und Organisation unter anderem Maßnahmen wie ein flächendeckendes Mentoringsystem, eine bessere didaktische Qualifikation aller Lehrenden, den Ausbau von Vorkursen, ein Blended Learning Konzept, ein verstärktes Qualitätsmanagement und größere Kompetenzen des Prorektors für Lehre und der Studiendekane vor.

Die Ausarbeitung des Antrags war ein langer Entwicklungsprozess vorangegangen, an welchem neben ProfessorInnen und Hochschulverwaltung auch die Gruppe der Studierenden intensiv beteiligt war. Ausgehend vom Zukunftskonzept Lehre wurden in zwei Workshops mit großer Beteiligung die Grundlagen des Antrags erarbeitet, die dann in einer Arbeitsgruppe und einer kleinen Schreibgruppe zum endgültigen Antrag formuliert wurden.

Besonders die starke Beteiligung der Studierenden in den Prozess auf allen Ebenen während der gesamten Entwicklungszeit hob den Aachener Antrag positiv hervor. So überzeugte die Aachener Präsentation dank des engagierten Vortrags von Christine Blesinger (AlFa), studentische Senatorin und zum Zeitpunkt der Erarbeitung Gruppensprecherin der Studierenden. Daneben waren aber auch viele andere Fachschafter, vorneweg die weiteren SenatorInnen Sibille Schulte-Barendorf, Thomas Kesselheim und Felix Gathmann (alle AlFa) in die Erarbeitung des Konzepts mit einbezogen.

Als nächster Schritt muss nun das Konzept des Antrags in der Hochschule, aber auch vor allem in den einzelnen Fakultäten umgesetzt werden. Bei dieser großen Aufgabe sind wiederum alle Gruppen der Hochschule gefordert, sich mit demselben Engagement für eine exzellente Lehre an der RWTH Aachen einzusetzen.

Als Allgemeine Fachschaftsliste werden wir mit unseren Mitgliedern in den Fachschaften, dem Senat und dem AStA der RWTH Aachen dafür sorgen, dass wir diesem Titel auch gerecht werden, der Antrag umgesetzt wird und in Zukunft ein noch größerer Stellenwert auf die Qualität der Lehre gelegt wird. Uns ist sicherlich allen bewusst, dass wir eine ausgezeichnete Ausbildung an der RWTH Aachen genießen. Sonst würden wir sicherlich nicht so regelmäßig die Spitzenposition in Jobrankings einnehmen können. Aber uns ist sicherlich auch bewusst, dass es noch viel bei der Verbesserung der Lehre an der RWTH Aachen zu tun gibt. Dies ist ein Themenfeld, mit dem wir Fachschaftler uns in unserer Tagesarbeit in zahlreichen Gremien und Ausschüssen auseinandersetzen. Wir wollen zukünftig diesen Titel als Rückenwind bei unserer Arbeit in den Ausschüssen nutzen. Denn: Nur wo Studis gut ausgebildet werden, haben sie eine exzellente Chance auf dem späteren Arbeitsmarkt. Und nur mit exzellent ausgebildeten Studis, kann exzellente Forschung betrieben werden.

Am 21. Oktober behandelte das Studierendenparlament zum zweiten Mal in Folge eine Änderung der Beitragsordnung der Studierendenschaft der RWTH Aachen. Die Änderung der Beitragsordnung war wegen einer Erhöhung des NRW Tickets um 1,80 € notwendig geworden. Dieses Problem war dem damaligen AStA, dessen Mitglieder zurzeit große Teile der Opposition stellen, seit Februar 2009 in seiner Höhe bekannt. Die Preisfortschreibung ab dem SS2010 war sogar schon im ursprünglichen Vertrag vorgesehen. Doch nach dieser Bekanntgabe Anfang dieses Jahres sah der damalige AStA jedoch nicht die Notwendigkeit, die Beitragsordnung zu ändern, obwohl man durch Senkung anderer Posten des Studierendenschaftsbeitrags eine zusätzliche Belastung der Studierenden hätte verhindern können.

Da das neugewählte Studierendenparlament nicht mehr schnell genug mit einem Beschluss reagieren konnte, sah sich das Rektorat gezwungen, den Semesterbeitrag auf den Überweisungsträgern für das SS 2010 um 1,80€ zu erhöhen, um gültigen Verträgen gerecht zu werden. Das Rektorat konnte mit dieser Entscheidung nicht warten, weil bei der Rückmeldung, welche zu diesem Zeitpunkt anstand, bereits die Überweisungsträger für das darauf folgende Semester mit verschickt werden. Und auf diesen musste ein rechtsgültiger Betrag stehen.

Auf einer außerordentlichen Sitzung des Studierendenparlaments der RWTH Aachen am 27. August konnte allerdings die vom AStA vorgelegte neue Beitragsordnung nicht die nötige 2/3 Mehrheit finden; diese wurde um nur eine Stimme verfehlt. Der Grund war, dass der AStA eine Beitragsordnung erlassen wollte, welche passend zu der Entscheidung des Rektorats die Preise auf den Überweisungsträgern als Semesterbeitrag für dieses Semester übernehmen sollte.

Dies sah die Opposition allerdings nicht ein und forderte, dass der AStA die gesamten 1,80€ aus seinen eigenen AStA- Beitrag von 5,09€ zahlen solle. Das war aber aus mehreren Gründen nicht möglich:

• Zum einen gab es einfach schon einen Überweisungsträger, welcher den um 1,80€ erhöhten Betrag aufweist. Folglich könnten bei anderen Modellierungen des Beitrags nicht unerhebliche Kosten für eine Neuverschickung und den verbundenen Verwaltungsaufwand auf die Studierendenschaft zugekommen
• Außerdem muss ein AStA arbeitsfähig sein. Dafür braucht er Geld. Einfach ein Drittel der Mittel des AStAs ohne Haushaltsentwurf zu streichen, ist daher grob fahrlässig.

Als gutgläubiger Mensch könnte man dieses Handeln der Opposition einfach nur als realitätsfern ansehen. Wenn dann aber bedacht wird, dass der alte AStA bzw. die jetzige Opposition zwischen Februar und Juli selbst die Chance gehabt hätte, eine Beitragsordnung mit einem gekürzten AStA- Beitrag einzubringen, dies aber unterlassen hat, bis es einen neuen AStA gab, muss man annehmen, dass es hier einfach nur darum ging, dem AStA seine Arbeitsfähigkeit zu rauben.

Jetzt war also Ende August, bald Anfang September und es gab immer noch keine gültige Beitragsordnung. Der AStA-Vorsitzende Felix Gathmann (AlFa) war daher gemäß des Hochschulgesetzes (genau ausgeführt in dessen Kommentierung) verpflichtet, die Beitragsordnung zu beanstanden. Daraufhin beanstandete Anfang Oktober ebenfalls das Rektorat die Beitragsordnung. Beide Beanstandungen gingen mit entsprechender Begründung schriftlich der Vorsitzenden des Studierendenparlaments zu. Dem Studierendenparlament wurde so die Möglichkeit eingeräumt, selbst eine rechtsgültige Beitragsordnung herzustellen. Andernfalls würde es der Rechtsaufsicht des Rektorats obliegen, eine Änderung auf dem Wege einer Ersatzvornahme zu vollziehen, also selbst eine geänderte Beitragsordnung zu erlassen.

Doch, anstatt der Realität ins Auge zu sehen, war die Opposition augenscheinlich nach wie vor der Meinung, dass der AStA möglichst viel Geld abgeben solle. Und das, obwohl man vom AStA auf die Opposition zugegangen war und zum nächst möglichen Zeitpunkt in der vorgelegten Beitragsordnung eine AStA- Beitragssenkung festgeschrieben hatte. Leider wollte aber unsere Opposition nach wie vor mit dem Kopf durch die Wand und sorgte dafür, dass keine 2/3 Mehrheit für eine rechtsgültige Beitragsordnung zustande kam und das Studierendenparlament somit den Beanstandungen nicht nachkam und die angekündigte Wahrnehmung der Rechtsaufsicht durch das Rektorat provozierte. Die endgültige Entscheidung des Rektorats wird in naher Zukunft erfolgen.

Diese unnötige Entmündigung unserer Studierendenschaft bedauern wir als AlFa zutiefst. Sie wäre nicht nötig gewesen und ist von einigen wenigen unbelehrbaren MdSP selbst verschuldet. Wir hätten von einer Opposition ein weniger realitätsfernes und reiferes Vorgehen erwartet.

In dieser Richtung sind wir einen Schritt weiter gekommen: Am 3. Juli 2009 tagte das Preisgericht des Architektenwettbewerbs Hörsaalzentrum Claßenstraße, in dem auch ein Mitglied der AlFa sitzt,  und der Sieger steht fest: Das Architektenbüro “Schmidt, Hammer & Lassen Architects”.
Den siegreichen Entwurf könnt ihr in der letzten Ausgabe der RWTH insight auf Seite 3 “bewundern”. Leider kommt die farbliche Nuance des Entwurfs (nein, nicht grün, sondern begrünt) nicht ganz zur Geltung.
Selbstverständlich werden wir uns dafür einsetzen, dass dieser Entwurf in allen Belangen den Bedürfnissen der Studis entspricht.

Aber bevor ihr auf Grund des Artikels der RWTH denkt, das Preisgericht hätte völlig den Verstand verloren — nein, es wäre auch noch schlimmer gegangen.